Piotr Kraśko komentował w programie „#BezKitu” na antenie TVN24 spotkanie Donalda Trumpa z Wołodymyrem Zełenskim. Rozmowa w Gabinecie Owalnym zakończyła się publiczną kłótnią z udziałem J.D. Vance’a. Dziennikarz ocenił, że ukraiński prezydent mógł wyjechać z Waszyngtonu z porozumieniem, ale ostatecznie „wyjechał z niczym”.
Najważniejsze fakty dotyczące spotkania
- Spotkanie Trumpa i Zełenskiego w Białym Domu odbyło się w piątek; dokładnej daty nie podano.
- W Gabinecie Owalnym obecny był także wiceprezydent J.D. Vance, a rozmowa przerodziła się w publiczną kłótnię.
- Według relacji cytowanych w materiałach Zełenski opuścił Biały Dom przed czasem.
- Po spotkaniu odwołano wcześniej zaplanowaną wspólną konferencję prasową Trumpa i Zełenskiego.
- Nie podpisano umowy dotyczącej minerałów, która miała być głównym punktem wizyty ukraińskiego prezydenta w Waszyngtonie.
Gdzie Piotr Kraśko komentował wizytę?
Ocena spotkania padła w programie „#BezKitu” emitowanym przez TVN24. Kraśko odniósł się zarówno do samego przebiegu rozmowy, jak i do politycznych konsekwencji ostrej wymiany zdań w Białym Domu.
Jedno z jego najmocniejszych stwierdzeń dotyczyło sposobu, w jaki Zełenski zwracał się do amerykańskiego prezydenta. „Wołodymyr Zełenski odzywa się do prezydenta Stanów Zjednoczonych w sposób, w jaki nigdy nikt, żaden żyjący Amerykanin nie słyszał, że ktoś mówi do prezydenta jego kraju” – powiedział dziennikarz.
Jak Kraśko ocenił stanowisko Zełenskiego?
Kraśko stwierdził, że ukraiński przywódca miał możliwość wyjechać z podpisanym porozumieniem. „Mógł wyjechać z porozumieniem, wyjechał z niczym” – ocenił. W tym przypadku chodziło o umowę dotyczącą minerałów, której nie podpisano podczas wizyty.
Dziennikarz przedstawiał również własną ocenę nastrojów w Stanach Zjednoczonych. Według Kraśki Amerykanie nie chcą dalej inwestować w wojnę w Ukrainie i nie wierzą, że Zełenski może ją wygrać. To jego diagnoza przyczyn niechęci części amerykańskiej opinii publicznej, a nie opis ustaleń ze spotkania.
Osobno Dorzeczy.pl relacjonował, że Kraśko mówił o przekonaniu Amerykanów, jakoby broń przekazywana przez USA trafiała na czarny rynek zamiast na front. Ta teza została przypisana dziennikarzowi i nie należy jej utożsamiać z potwierdzonym przebiegiem rozmowy w Gabinecie Owalnym.
Co wydarzyło się po kłótni?
W relacjach dotyczących dalszego przebiegu wizyty pojawiały się informacje o wcześniejszym opuszczeniu Białego Domu przez Zełenskiego oraz odwołaniu wspólnej konferencji prasowej. Nie podano jednak dokładnej daty piątkowego spotkania. Wiadomo natomiast, że umowa o minerałach, będąca głównym punktem wizyty, nie została podpisana.
Taki układ faktów pozwala oddzielić samą kłótnię, której uczestnikami byli Trump, Zełenski i Vance, od dodatkowych informacji przekazywanych w relacjach o zachowaniu ukraińskiego prezydenta i dalszym przebiegu wizyty.
Prognoza Kraśki dotycząca drugiej kadencji Trumpa
Piotr Kraśko przewidywał, że w drugiej kadencji Donald Trump może podejmować decyzje bez oglądania się na sondaże. W jego wypowiedzi pojawiła się również ocena, że poparcie dla prezydenta USA wynosi około 35 procent.
To właśnie w tym kontekście dziennikarz mówił o przyszłości „trumpizmu”: jego zdaniem Trump może działać bardziej samodzielnie, nie uzależniając kolejnych decyzji od bieżących wyników badań opinii publicznej.
Co wiadomo o sytuacji Republikanów i Demokratów?
Kraśko przywoływał także informacje dotyczące zaplecza finansowego obu amerykańskich partii. Według jego słów Komitet Narodowy Partii Republikańskiej miał mieć 138 milionów dolarów nadwyżki. Partia Demokratyczna miała natomiast zastawić nieruchomości, aby zaciągnąć kredyt na opłacenie kampanii wyborczej.
W tym politycznym kontekście pojawiła się również sprawa Grahama Platnera. Zawiesił on kampanię wyborczą i zapowiedział złożenie dokumentów wycofujących kandydaturę przed upływem terminu 13 lipca. Decyzję ogłosił po tym, jak jego była partnerka Jenny Racicot oskarżyła go o gwałt podczas spotkania w 2021 roku. Platner zaprzecza temu zarzutowi.
„Uważamy, że jeśli ten ruch ma przetrwać, nie może chodzić o mnie, dlatego zawieszamy kampanię” – oświadczył w nagraniu opublikowanym w serwisie X. Rywalizacja o mandat senatora z Maine, sprawowany przez republikankę Susan Collins, była opisywana jako istotna dla układu sił w Senacie USA.
Dlaczego spotkanie miało znaczenie dla Ukrainy i amerykańskiej polityki?
Wizyta łączyła dwa konkretne wątki: rozmowy o umowie dotyczącej minerałów oraz ocenę dalszego amerykańskiego zaangażowania w wojnę w Ukrainie. Brak podpisu pod porozumieniem i publiczna kłótnia stały się punktem wyjścia do komentarza Kraśki o nastawieniu Amerykanów do Zełenskiego.
W szerszym wymiarze dziennikarz zestawił tę sytuację z prognozą dotyczącą drugiej kadencji Trumpa oraz kondycją finansową Republikanów i Demokratów. Dzięki temu jego komentarz obejmował nie tylko samą wizytę w Białym Domu, lecz także możliwe kierunki amerykańskiej polityki.
