Na YouTube pojawił się materiał sugerujący śmierć Omeny Mensah. Informacja była fałszywa: Mensah opublikowała na LinkedIn oświadczenie, w którym zapewniła, że żyje i czuje się dobrze. Rafał Brzoska zareagował na publikację słowem „Skur…stwo!” i zaapelował o dalsze przekazywanie jej komunikatu.
Najważniejsze informacje
- fałszywy materiał pojawił się na YouTube;
- miniatura przedstawiała kobietę podobną do Omeny Mensah na szpitalnym łóżku;
- grafika najpewniej została wygenerowana przez AI;
- Mensah potwierdziła na LinkedIn, że żyje i czuje się dobrze;
- sprawa wpisuje się w szerszy spór małżonków z Metą dotyczący fałszywych reklam, fake newsów i deepfake’ów.
Gdzie pojawił się fałsz i co głosił materiał?
Film został opublikowany na YouTube, a jego miniatura pokazywała kobietę podobną do Omeny Mensah leżącą na szpitalnym łóżku. Grafika miała najpewniej zostać wygenerowana przez sztuczną inteligencję. Tytuł materiału brzmiał: „Smutne wiadomości. Tragiczny koniec Omeny Mensah w wieku 47 lat – Spróbuj nie płakać”.
Wokół Mensah pojawiła się także inna nieprawdziwa informacja — że miała zostać pobita przez męża. Celebrytka wyjaśniła, że określenie „pobicie” odnosiło się do sytuacji na polu golfowym. Para regularnie trenuje tę dyscyplinę.
Co powiedzieli Omenaa Mensah i Rafał Brzoska?
Mensah odniosła się do sprawy za pośrednictwem LinkedIn. „Drodzy, informacje o mojej śmierci są mocno przesadzone! Jak widzicie, żyję i mam się świetnie” — napisała.
Brzoska skomentował fałszywe treści krótko i dosadnie: „Skur…stwo!”. W kolejnym komunikacie zwrócił się do odbiorców słowami: „Moja Omenka czuje się dobrze – podajcie dalej, by pokazać skalę tego absurdu”.
Co wiadomo o statusie sporu z Metą?
Rafał Brzoska i Omenaa Mensah prowadzą z Metą spór dotyczący wykorzystywania ich wizerunku w fałszywych reklamach, fake newsach i deepfake’ach. W listopadzie 2024 roku sąd udzielił parze zabezpieczenia na okres roku. Meta miała siedem dni od doręczenia postanowienia na jego realizację.
Według informacji dotyczących postępowania w 2026 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał, że Meta może ponosić odpowiedzialność za fałszywe reklamy, i odrzucił argument, że platforma jest wyłącznie biernym hostingiem. Według tego samego źródła utrzymano część zabezpieczenia dotyczącą Omeny Mensah, natomiast uchylono część odnoszącą się do Rafała Brzoski jako zbyt szeroko sformułowaną. Spór nie został zakończony.
Które informacje wymagają ostrożności?
Brzmienie tytułu filmu i wygląd jego miniatury są opisane w dostępnych informacjach o publikacji. Ostrożność jest natomiast potrzebna przy przedstawianiu konsekwencji postępowania sądowego z 2026 roku: te ustalenia pochodzą z relacji źródła, a sama sprawa nadal trwa. Nie należy więc przedstawiać jej jako prawomocnego finału sporu małżonków z Metą.
Także określenie grafiki jako wygenerowanej przez AI ma charakter ostrożny — wskazano, że najpewniej powstała z użyciem tej technologii.
Dlaczego spór z Metą ma szerszy kontekst?
Fałszywy materiał o śmierci Mensah pojawił się w czasie, gdy małżonkowie podejmują działania prawne związane z wykorzystaniem ich wizerunku. Brzoska apelował również o wdrożenie procedur KYC na dużych platformach internetowych i zwrócił się w tej sprawie o pomoc do wicepremiera Krzysztofa Gawkowskiego.
Według źródła zespół SprawdzaMY przygotował propozycje zmian w polskim prawie dotyczących scamów i deepfake’ów. To osobna inicjatywa legislacyjna, ale pozostaje związana z problemem treści wykorzystujących wizerunki osób publicznych bez ich zgody.
Zobacz też:
