„Firma” była pierwszą powieścią Johna Grishama przeniesioną na ekran? Książka ukazała się w 1991 roku, a film z Tomem Cruise’em miał premierę dwa lata później. Sam autor nie wystawił ekranizacji jednoznacznie dobrej oceny. W przywoływanej wypowiedzi nazwał ją bałaganem, choć zaznaczył, że oglądało się ją przyjemnie.
Najważniejsze fakty o filmie „Firma”
- Premiera: 1993 rok
- Reżyseria: Sydney Pollack
- Główna rola: Tom Cruise jako Mitch McDeere
- Gatunek: amerykański thriller prawniczy
- Obsada: Jeanne Tripplehorn, Gene Hackman, Ed Harris, Holly Hunter, Hal Holbrook, David Strathairn i Gary Busey
Co John Grisham zarzucał „Firmie”?
Największy problem pisarz widział w zakończeniu. Cytowana po angielsku opinia brzmi: „The Firm movie was a mess. It was fun to watch but the ending really got lost”. W polskim ujęciu Grisham określał film jako „bałagan”, jednocześnie przyznając, że seans był przyjemny, ale finał wyraźnie się pogubił.
To właśnie ta różnica jest najważniejsza dla oceny autora: jego zarzut dotyczył przede wszystkim konstrukcji końcówki, a nie samego faktu, że film był ekranizacją jego powieści. Grisham nie przedstawił jednak w przytoczonej wypowiedzi szczegółowej listy zmian, które należałoby wprowadzić.
„Firma” z 1993 roku: reżyser, Cruise i obsada
Za film odpowiadał Sydney Pollack, a Tom Cruise wcielił się w Mitcha McDeere’a. W obsadzie znaleźli się także Jeanne Tripplehorn, Gene Hackman, Ed Harris, Holly Hunter, Hal Holbrook, David Strathairn i Gary Busey.
Wśród dodatkowych danych przypisywanych filmowi pojawia się informacja o 270 mln dolarów przychodu. Według ocen publikowanych przy produkcji „Firma” otrzymała 77 proc. od krytyków Rotten Tomatoes i 65 proc. od widzów. Holly Hunter miała otrzymać nominację do Oscara za najlepszą aktorkę drugoplanową, a Dave Grusin — za najlepszą muzykę oryginalną.
Gdzie padły te oceny i które cytaty wymagają ostrożności?
Wypowiedzi przypisywane Grishamowi pojawiły się w podcaście The Rest is Entertainment. Dotyczy to zarówno komentarza o „Firmie”, jak i ocen innych ekranizacji. Dlatego poszczególne sformułowania najlepiej traktować jako przytaczane wypowiedzi autora, a nie jako rozbudowane, oficjalne recenzje jego filmów.
Najbardziej szczegółowo opisano jego krytykę „Komory”. Według przywoływanej wypowiedzi Grisham uznał film za „not very good”, twierdził, że widzowie na niego nie poszli, a scenariusz był „in really bad shape”. Miał też ostrzegać przed realizacją tej ekranizacji.
Jak Grisham oceniał „Komorę” i „Zaklinacza deszczu”?
| Ekranizacja | Rok filmu | Ocena przypisywana Johnowi Grishamowi |
|---|---|---|
| „Firma” | 1993 | Film był „bałaganem”; oglądało się go przyjemnie, ale zakończenie się zgubiło |
| „Komora” | brak podanej daty | „Not very good”; krytyka scenariusza jako będącego w bardzo złym stanie |
| „Zaklinacz deszczu” | 1997 | Ekranizacja bardzo dobra, wierna materiałowi i z „really great cast” |
Najbardziej pozytywnie wypada w tym zestawieniu „Zaklinacz deszczu”. Film wyreżyserował Francis Ford Coppola, a w obsadzie znaleźli się Matt Damon, Claire Danes, Danny DeVito i Jon Voight. Grisham miał docenić zarówno zgodność z materiałem źródłowym, jak i dobór aktorów.
„Czas zabijania”, ekranizacja z 1996 roku, otrzymał od pisarza znacznie bardziej powściągliwą ocenę: „Time to Kill was okay”. To nie jest tak entuzjastyczna opinia jak ta dotycząca „Zaklinacza deszczu”, ale też nie odpowiada krytyce skierowanej pod adresem „Komory”.
Ile filmów powstało na podstawie powieści Grishama?
Kategoria filmowych adaptacji utworów Johna Grishama obejmuje dziewięć stron. Nie oznacza to jednak, że każda wymieniana produkcja jest pełnometrażowym filmem kinowym. Osobno od „Firmy” powstała telewizyjna kontynuacja wyemitowana przez NBC w 2012 roku; serial zakończył się po jednym sezonie.
